Το ∆ιατραπεζικό Πειθαρχικό Συµβούλιο
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Απασχόλησης & Κοινωνικής Προστασίας
Με την υπ΄αριθµ. 3026/14.4.2005 Απόφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθήνας (∆ιαδικασίας Ασφαλιστικών Μέτρων) έχει κριθεί, µετά δυνάµεως προσωρινού δεδικασµένου, ότι το 3ο βάθµιο ∆ιατραπεζικό Πειθαρχικό Συµβούλιο είναι το αρµόδιο Πειθαρχικό Όργανο να κρίνει προσφυγές των ανωτάτων υπαλλήλων της ΑΤΕ.
Η υπ΄αριθµ. 182/6.4.2005 Γνωµοδότηση του Ε΄ τµήµατος του Ν.Σ.Κ., κατά παράβαση του άρθρου 123 παρ. 1 του Οργανισµού της ΑΤΕ, των άρθρων 14 παρ. 1 και 5 και 5 παρ 1 του Ν.2462/199, σε συνδυασµό µε το άρθρο 28 παρ 1 του Συντάγµατος και της ακροτελεύτιας διάταξης του 21ου όρου της ΣΣΕ έτους 1982 µεταξύ ΟΤΟΕ και Τραπεζών θεωρεί ότι, το 3ο βάθµιο ∆ιατραπεζικό Πειθαρχικό Συµβούλιο δεν έχει αρµοδιότητα επί των προσφυγών των ανωτάτων υπαλλήλων της ΑΤΕ.
Τη Γνωµοδότηση αυτή, ο καθ’ ύλη αρµόδιος Υπουργός έκανε δεκτή, παρ’ όλο ότι γνώριζε την ως άνω ∆ικαστική Απόφαση.
Ερωτάται ο κ. Υπουργός :
1. Μπορεί µια γνωµοδότηση σε ένα Κράτος ∆ικαίου να καταλύει το Προσωρινό ∆εδικασµένο µιας ∆ικαστικής Απόφασης;
2. Μπορεί ένας Υπουργός µε µια πράξη αποδοχής µιας γνωµοδότησης να αναιρεί µια ∆ικαστική Απόφαση;
3. Είναι συνταγµατική η επιχειρούµενη, από την Εκτελεστική Εξουσία. αναίρεση στην πράξη µιας Απόφασης του Αρµοδίου ∆ικαστηρίου;
4. Τι προτίθεσθε να πράξετε για να αποκατασταθεί η νοµιµότητα;
Αθήνα, 9 ∆εκεµβρίου 2005
Ο ερωτών βουλευτής
Γιώργος Ανωµερίτης